EE.UU. El secretario del Tesoro Tim Geithner, conmocionó los mercados mundiales al revelar que Washington está “bastante abierto” a las propuestas de China para el desarrollo gradual de una moneda de reserva mundial administrado por el Fondo Monetario Internacional.
El dólar se hundió inmediatamente frente al euro, yen, y la libra esterlina como de los comentarios destellaba a través de pantallas de negociación. David Bloom, cambiario de HSBC, dijo que el aparente cambio de política de cantidades de un terremoto en la geo-finanzas.
“El mero hecho de que los EE.UU. El secretario del Tesoro es incluso pensamientos entretenido que el dólar podría dejar de ser el ancla del sistema monetario mundial ha causado consternación,” dijo.
Geithner más calificado sus declaraciones, insistiendo en que el dólar seguiría siendo la “mundo de la moneda de reserva dominante … durante un largo periodo de tiempo” pero la semilla de la duda se han sembrado.
Los mercados parecen desconcertados por los estados confusos que emanan de Washington. El presidente Barack Obama dijo en una hora nueva conferencia anterior que no había ninguna amenaza para la situación de reserva del dólar.
“No creo que hay una necesidad de una moneda global. La razón por la que el dólar está fuerte ahora la derecha se debe a que los inversores consideran a Estados Unidos la economía más fuerte del mundo, con el sistema político más estable en el mundo,” dijo.
La propuesta de China, esbozado esta semana por el gobernador del banco central Zhou Xiaochuan, pide que se “de reserva super-soberana en moneda” bajo la dirección del FMI, convertir el Fondo en una especie de banco central mundial.
La idea es que el FMI debe activar sus poderes adormecidos para emitir derechos especiales de giro. Estos DEG ampliar su papel en el tiempo, convertirse en un “medios de amplia aceptación de los pagos”.
Bloom dijo que cualquier cambio hacia el uso de los DEG tiene implicaciones directas para los mercados de divisas. En el momento, 65PC del mundo $6.8 billones de alijo de reservas en moneda extranjera se lleva a cabo en dólares. Pero el dólar constituye sólo 42pc de la ponderación de la cesta de los DEG. Así que cualquier compra de DEG por la normativa vigente debe favorecer al euro, yen y la libra esterlina.
Leer el resto de este artículo aquí
Ronda de Doha propuestas para la liberalización acelerada del comercio de mercancías de riesgo ambiental infantil destruyendo las industrias de tecnología verde en los países en desarrollo que no beneficia al medio ambiente, embajador de Brasil ante la OMC sostuvo recientemente.
Roberto Azevedo, El enviado de Brasil a la OMC, argumentó que las negociaciones en el marco del mandato de Doha para la reducción o eliminación de las barreras arancelarias y no arancelarias a los bienes y servicios ambientales (CEE) debe incluir los productos agrícolas de especial interés para los países en desarrollo – productos no sólo industriales.
Argumentando que el objetivo principal de las negociaciones fue para entregar un 'triple-win' de medio ambiente, desarrollo, y los beneficios del comercio, hizo hincapié en que la BSA "no eran las negociaciones de acceso al mercado ni deben convertirse en super negociaciones sectoriales acceso a los mercados,"En referencia a las iniciativas de liberalización en sectores específicos que forman parte del estándar de acceso a los mercados no agrícolas (AMNA) conversaciones.
En su intervención en la Comisión de Comercio y Medio Ambiente – especiales (negociación) período de sesiones, Azevedo destacó la necesidad de un resultado que ofrece beneficios medioambientales medibles, junto con las oportunidades de mejora del comercio de los países en desarrollo. Criticó a los debates en el comité por no "arrojar alguna luz sobre cómo las dimensiones ambientales y de desarrollo del mandato de Doha se ejerce a través de reducciones arancelarias [y / o] eliminación de una lista de productos de interés para algunos miembros solamente. "
El quid de la crítica Azevedo no es exclusiva de Brasil. Varios otros países en desarrollo, como la India, China, Argentina, y África del Sur, han sido críticos de una lista de 153 bienes ambientales presentados para la eliminación de aranceles prospectivo de un grupo de países más industrializados 2007. Ellos argumentan que muchos de los elementos de la lista tienen propósitos no-ambiental, y, en general coinciden con los intereses exportadores de los países industriales más que con cualquier medida ambiental objetivo.
A pesar del contexto polémico, Miembros de la OMC han participado en ejercicios de simulación para ver cómo los aranceles sobre la lista propuesta de 153 bienes ambientales podrían ser reducidos en el marco de un acuerdo de la Ronda de Doha. China la semana pasada presentó los resultados de tres miembros más industrializados – los Estados Unidos, la UE y Japón – y tres de los principales países en desarrollo, China, India y Brasil.
Las simulaciones revelan posibles recortes arancelarios para los bienes ambientales específicos
SHANGHAI, De marzo 8 (Reuters) – La siderúrgica tercera mayor de China, Wuhan Iron y Steel Group Corp (WISCO), puede enumerar sus activos en el extranjero de mineral de hierro como parte de su próximo plan quinquenal, el China Securities Journal informó el martes.
Acero de Wuhan se centra en el desarrollo de su recién adquirido las minas de mineral de hierro para llevarlos a la plena producción en los próximos tres a cinco años y puede empaquetar estos activos en un vehículo de la celebración por la publicación de, Presidente WISCO de Deng Quilin dijo al periódico en una entrevista.
Deng dijo que aún era demasiado pronto para determinar cuando los activos se enumeran, o si se inyecta en su filial cotizada actual, Acero de Wuhan y mineral de hierro Ltd (600005.SS: Citar), en la bolsa de Shanghai.
Deng también dijo que no ha descartado hacer nuevas adquisiciones, pero que la prioridad principal de la empresa ahora es desarrollar las minas recientemente adquirida en Canadá, Brasil, Australia, Liberia y Madagascar.
El fabricante de acero chino, que intensificó adquisiciones en el extranjero durante la crisis financiera, actualmente importa más de la 85 por ciento de sus necesidades de mineral de hierro, sino que pretende ser capaz de suministrar toda su demanda en tres a cinco años para poner fin a su dependencia de proveedores extranjeros, tales como Río Tinto (RIO.AX: Citar)(RIO.L: Citar), BHP Billiton (BHP.AX: Citar)(BLT.L: Citar) y Vale (VALE5.SA: Citar).
Deng se quejó el sábado que China sigue teniendo nada que decir en la fijación de los precios mundiales del mineral de hierro a pesar de ser el mayor consumidor mundial del ingrediente clave de la siderurgia.
China está furiosa mineral de hierro que consumen y otros productos básicos para satisfacer la demanda industrial y de exportación que el país crece a un ritmo vertiginoso. La demanda ha enviado alza de precios de los commodities, más importantes de China a desempeñar un papel cada vez más estratégico en la adquisición y desarrollo de proyectos de recursos.
Continuar con el artículo aquí en Rueters (Reporte de Fayen Wong, Editado por Jonathan Hopfner)
Categorías:
China, Comercio Etiquetas:
Los EE.UU. tiene su controvertida práctica de "reducción a cero" en la línea de fuego de nuevo, como China inició el lunes la OMC un procedimiento de solución sobre los derechos antidumping de Washington sobre el camarón chino.
A pesar de haber perdido varios casos de la OMC sobre la cuestión, más recientemente, contra Brasil por los derechos de jugo de naranja, Washington respondió con frialdad al desafío de China.
"La decisión ahora por China para presentar demandas nuevas contra los Estados Unidos la reducción a cero sólo complica la solución de este problema,"Dijo McPherson Nefeterius, un portavoz de la oficina del representante comercial de EE.UU..
normas de la OMC autorizan a los gobiernos a los derechos "antidumping" impuesto sobre los bienes que determine que es objeto de «dumping», i, vendidos en el extranjero por menos de lo que el precio de comandos en el mercado interno del exportador, si perjudiquen los competidores nacionales. "Reducción a cero" se refiere a la práctica por las autoridades de comercio de los EE.UU. de no hacer caso (o "reducción a cero a cabo ') casos en que los bienes importados cuestan más en los EE.UU. que en el mercado del exportador. Los críticos argumentan que la reducción a cero se infla artificialmente los márgenes anti-dumping, haciéndolos aún más restrictiva para el comercio. En diciembre pasado, el Departamento de Comercio de EE.UU. propuesta para poner fin al uso de la reducción a cero en los exámenes anuales de las medidas antidumping, en un esfuerzo para evitar represalias por parte de los principales socios comerciales (Para obtener más información sobre esta propuesta, véase aquí). La propuesta sigue abierta a comentarios públicos, sino que ha provocado la ira de algunos legisladores y representantes de la industria, de acuerdo con el interior de Comercio de EE.UU., un comercio con sede en Washington publicación.
China ha decidido seguir lo que considera un derecho legítimo. "Una vez que la cancelación de la reducción a cero fue aprobado oficialmente, se debería haber aplicado a todos los casos el comercio mundial,"Zhang Aiqing, un ex director del departamento de tratados y la ley en el Ministerio de Comercio, dijo el diario China Daily.
De que se trata en la denuncia son los derechos de EE.UU. antidumping a los camarones chinos que datan de 2005. Fijado inicialmente en el ámbito de la 27 to 82 por ciento, los derechos se redujo a 5ao 8 por ciento después de Beijing apeló con éxito a los EE.UU. Comisión de Comercio Internacional (CCI), el órgano cuasi-judicial que determina el tipo de los derechos. Sin embargo, Ministerio de Comercio de China se queja de que las cotizaciones siguen en violación de las normas de la OMC, y siguen perjudicando los intereses de sus productores de camarón.
La ITC de EE.UU. votará el mes próximo sobre la conveniencia de extender sus funciones a los camarones importados de China y otros países por otros cinco años. camaroneros de EE.UU. en el Golfo de México tratan de recuperarse de los efectos de derrame masivo de petróleo del año pasado, BP, y han presionado para que la ampliación de los derechos.
la solicitud de China para las consultas es el primer paso en el proceso de solución de diferencias de la OMC. Si las dos partes no pueden llegar a un acuerdo negociado en 60 día, Beijing tendrá la opción de solicitar un panel para conocer del litigio.
Leer el resto de este artículo aquí
Parece que las negociaciones de 18 años a la entrada de Rusia a la OMC están llegando a su fin. Moscú también está al final de terminar sus miembros; el único obstáculo es la posición de Georgia, el bloqueo de la medida. El Kremlin, sin embargo, piensa que puede vencer la resistencia obstinada de Georgia y que Occidente persuadir a Georgia para que Moscú para ser admitidos.
Miembros de la OMC necesita el acuerdo unánime; todos los miembros deben dar su consentimiento. Las negociaciones se realizan en general en el formato multilateral, mientras que hay reunión bilateral si hay algún problema especial entre el país candidato y un país miembro en particular. Es evidente que en este caso Georgia tiene intereses particulares relativas a la entrada de Rusia a la OMC y si las negociaciones entre los dos países no han concluido con éxito las negociaciones multilaterales podrían no dan resultado alguno. Georgia establecidos y presentar su posición antes de la agresión rusa de agosto de 2008. La mayor demanda de Georgia pone sobre la mesa es la creación y legalización de la frontera oficial entre Georgia y Rusia en el río Psou en Abjasia y el túnel de Roki en la región de Tskhinvali. Ambos territorios están ocupados actualmente por Rusia y controlada por regímenes títere separatista.
Georgia ha exigido que los puestos de control personalizado establecerse con una presencia segura de los funcionarios de aduanas de Georgia sobre los territorios. Incluso antes de la guerra entre Rusia ignoró la demanda de Georgia y es poco probable que Moscú está dispuesta a considerar esta demanda ahora que ejerce el control total de las regiones separatistas. Las fuerzas armadas rusas están desplegadas allí y, además, Moscú ha reconocido los estados llamados''independientes''.
Los analistas de Georgia sugiere que Japón también podría vetar ingreso ruso en la OMC. Sin embargo, si Georgia es el único en el bloqueo de la entrada de Rusia, podría ceder a la presión, retirarse y hacer concesiones. Así que para Georgia la situación es bastante grave como ignorar las demandas de Tiflis, Moscú espera que la pequeña Georgia se verá obligado por sus protectores occidentales a renunciar a. El Kremlin es cierto que el consentimiento de Georgia ya no es su problema, pero de Occidente que creen que con Rusia en la OMC, Moscú será más fácil de domar.
Otros comparten opiniones similares. Analistas Kakha Gogolashvili piensa que si Rusia había sido un miembro de la OMC en 2006 no habría impuesto un embargo sobre los productos de Georgia. Sin embargo, es fácil cuestionar esta opinión porque Rusia no sigue las normas internacionales. Rusia es un miembro de la ONU, el Consejo de Europa y la CEI, sin embargo, todavía lanzó un ataque militar en Georgia - también miembro de la ONU, Consejo de Europa y en ese momento de la CEI.
Tbilisi oficial ha declarado varias veces que no ha cambiado su posición y visiblemente no hay mucha presión sobre Georgia. La posición oficial de Georgia es muy simple, pero Moscú se niega a negociar con Tiflis en absoluto en ninguna de las cuestiones. Tbilisi ha manifestado su disposición a negociar con los tiempos de Moscú directamente muchas por lo que el Occidente debe persuadir al Kremlin se sientan a la mesa con Tiflis. Hasta ahora Rusia obstinadamente descarta cualquier tipo de negociaciones de alto nivel con los dirigentes, pero si las negociaciones entre Rusia y Georgia se llevó a cabo, aunque sólo en la cuestión de la OMC sería un avance serio y una victoria diplomática para Georgia.
leer el resto de este artículo aquí
Categorías:
Rusia, Noticias de la OMC Etiquetas:
Cuando es una victoria no una victoria? Cuando usted está jugando en tablero de ajedrez de China.
Ese es el problema de las empresas extranjeras de tarjeta de crédito se enfrentan como los EE.UU.. Representante de Comercio de prensas adelante con un caso Organización Mundial del Comercio contra China por no abrir su mercado de pagos electrónicos a la participación extranjera.
Hasta el momento, las empresas extranjeras se han mostrado renuentes a apoyar vocalmente la acción, en parte, porque incluso si el USTR gana el caso de que todavía tendrá en última instancia, tiene que jugar con las reglas chinas. Y China no suele tener demasiado bien a los extranjeros que se cree han estado empujando.
Hasta el momento, que es un buen presagio para la mayoría de los enfermos de Visa Inc. Si bien los casos de la OMC sólo puede ser ejercida por los gobiernos, Visa es ampliamente percibida en China como la fuerza impulsora detrás del caso de los pagos electrónicos, e independientemente de la verdad del asunto, observadores de la industria temen que podría deshacer los años de buena voluntad de los EE.UU.. firma ha estado cultivando entre los consumidores chinos y los reguladores.
Una cosa es segura: Cuando el caso se haya completado - y parece que el USTR puede tener un tiro muy bueno para subir triunfos - las empresas extranjeras no tienen carta blanca para hacer lo que quieren en China. los reguladores de Pekín todavía se llega a decidir quién puede entrar en, y en qué condiciones. Las empresas extranjeras tarjeta es probable que ya están tratando de averiguar dónde están consideradas en la lista de Pekín de travieso y agradable.
Lo que es inusual acerca de la demanda de pago electrónicos es que parece ser un caso bastante flagrante de China, haciendo caso omiso de sus obligaciones en la OMC. Pero aun cuando China ha cumplido sus promesas de la OMC y se abrió a las empresas extranjeras en el resto del sector financiero, el resultado no ha sido exactamente lo que los extranjeros estaban esperando.
China ha cumplido normalmente más con la letra que el espíritu de las normas de la OMC. Los negociadores extranjeros que elaboraron las condiciones de adhesión de China a la OMC 10 años atrás, parece suponer que la liberalización financiera tanto en los intereses de China como la de los países occidentales, y que todo el mundo se mantuvo prácticamente en la misma página con respecto a la cantidad de empresas extranjeras obtendrían acceso.
Lea el resto de este artículo del Wall Street Journal aquí
Categorías:
China, Noticias de la OMC Etiquetas:
China bloqueó la petición de los EE.UU.. para la Organización Mundial del Comercio, los jueces de pronunciarse sobre la legalidad de los chinos de derechos antidumping a los productos de acero y las restricciones a empresas que procesan pagos de tarjetas de crédito.
Los EE.UU.. hizo la solicitud hoy en Ginebra, cinco meses después de solicitar consultas con China para resolver los dos conflictos. China no puede bloquear una segunda solicitud, probable que marzo.
Los EE.UU.. protesta límites en el procesamiento de pagos de empresas como Visa Inc. y MasterCard Inc. porque China está a favor de un proveedor monopólico, China UnionPay Co. datos. China prohíbe a las compañías extranjeras de la emisión de sus tarjetas bancarias propios denominados en su moneda, la creación de redes para apoyar dichas tarjetas o el procesamiento de transacciones interbancarias en el punto de venta.
Extranjeros los bancos deben "co-marca de fábrica" con operadores chinos para suministrar estos servicios y ejecución de pagos a través de UnionPay. Los EE.UU.. la oficina del Representante Comercial dice que las reglas van en contra de la promesa de China hizo cuando se unió a la OMC en 2001 la apertura de su crédito- y la tarjeta de débito-mercados a las empresas de procesamiento extranjeros a finales de 2006.
Los EE.UU.. También quiere que los jueces de la OMC que se pronuncie sobre la legalidad de los derechos antidumping impuestas a China más de $200 millones de productos de acero fabricados en Estados Unidos. La queja se refiere a derechos antidumping y compensatorios China ha puesto en planos de acero laminados en, que es producida por empresas como West Chester, Con sede en Ohio AK Steel Holding Corp., la tercera más grande de EE.UU.. La siderúrgica.
China, más grande del mundo del mercado del acero, dijo en 2009 que se aplicarían las medidas antidumping y las exacciones reguladoras de subvenciones de hasta 25 por ciento en productos planos de acero laminados eléctricos, utilizados en los transformadores, reactores y máquinas eléctricas. China dijo que las funciones objetivo de contrarrestar por debajo del costo o "dumping" a las importaciones de los productos.
Los EE.UU.. dice que China no siguieron los procedimientos de la OMC al no revelar los hechos que dieron sus conclusiones legales y no explicar sus cálculos.
Leer resto del artículo aquí en la Bloomberg
Rusia reducirá los aranceles sobre las ventas de madera a la Unión Europea en dos tercios en cuanto se une a la Organización Mundial del Comercio, que podría ser a finales de año, El comisario europeo de comercio, dijo el viernes.
La 153 miembros del organismo de comercio mundial era probable que acepten la adhesión de Rusia en el verano, El Comisario de Comercio, Karel De Gucht, dijo a los periodistas.
“Si eso llega a través de ellos podría convertirse en un miembro a finales de este año, lo que significa a grandes rasgos el deber (sobre la madera) disminuirá en dos terceras partes,” dijo.
“”Esto se pondrá en práctica en el momento de la entrada en la OMC,” dijo.
Los recortes en los derechos de la madera aumentará los márgenes de papel en Europa y los responsables de la pulpa como la UPM (UPM1V.HE), Stora Enso (STERV.HE) y M-Real (MRLBV.HE).
De Gucht se reunió ministro de Exteriores finlandés Paavo Vayrynen en Helsinki, tras reunirse el jueves en Bruselas con los ministros de Rusia.
derechos de Rusia a la exportación de madera son actualmente de alrededor de 15 por ciento. Moscú accedió el año pasado para hacer recortes a los derechos e impuestos de mercancías por ferrocarril, incitando a la UE a renunciar a su derecho de veto a largo plazo para la adhesión de Rusia a la OMC.
Rusia es la mayor economía que permanece fuera de la OMC. Los miembros de la OMC estima aumentará el PIB de Rusia 11 por ciento en el largo plazo.
Leer el resto de este artículo en Reuters
el crecimiento del comercio mundial podría disminuir en hasta la mitad de este año en comparación con 2010 como el comercio vuelve a una tendencia "normal,", Dijo Patrick Low, economista jefe de la Organización Mundial del Comercio.
"Si tenemos 13.5 por ciento para el año pasado, este año será un poco la mitad de ese crecimiento "porque el comercio se expandió a un pasado tan rápido en 2010 después de la desaceleración de la 2009, Low dijo en una entrevista hoy en Hong Kong. "Usted puede llamar a una desaceleración, pero yo diría que es un retorno a la tendencia normal ".
La OMC predijo en septiembre que el comercio mundial se expandiría 13.5 por ciento en 2010, impulsada por el crecimiento en Asia, encabezados por China e India, después de la caída mayor desde la Segunda Guerra Mundial en 2009 en medio de la crisis financiera.
el crecimiento del comercio mundial mostró algunos signos de moderación en el cuarto trimestre, Low dijo. Los altos precios del petróleo y los costos de los alimentos representan un riesgo para el comercio, ya que "tienden a frenar el crecimiento,-Dijo-.
El mundo ha entrado en una nueva crisis alimentaria. Los precios se han disparado, contribuyendo a la inestabilidad en el mundo árabe. El presidente del Banco Mundial, la antigua EE.UU. subsecretario de Estado Bob Zoellick, la semana pasada advirtió que los precios mundiales de alimentos están en “niveles peligrosos.”
Es la segunda parte de la crisis que comenzó en 2007-08, que dio lugar a disturbios por alimentos en 18 países. Los precios en 2008 alcanzó su mayor nivel desde 1845, en términos ajustados a la inflación, según el índice de la revista The Economist, antes de desplomarse. La crisis parecía haberse resuelto.
Pero el mes pasado, los precios mundiales de los alimentos realmente rompió el récord, de acuerdo con los expertos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la. En el último año el precio del maíz ha aumentado 52 per cent, de trigo 49 por ciento y la soja 2por cientont.
Publicidad: Continúa por debajo de precios de los alimentos han empujado a un extra 44 millones de personas en la pobreza en los últimos siete meses, según el Banco Mundial. Es aún se siente en el mundo rico. En Australia, la oposición espera sacar provecho de ella: “El año comienza y termina con las familias de Australia frente a un costo cada vez más altos de la vida,” Joe el Partido Liberal de hockey, dijo en un discurso la semana pasada.
Alarmada por adición precios de los alimentos, una veintena de países, incluidos los proveedores de alimentos grandes como Rusia y Ucrania, han prohibido las exportaciones de alimentos para asegurarse de que puede alimentar a su propia gente primero.
Esto ha provocado la alarma más. ministro británico de Medio Ambiente, Carolyn Fiddler, sostuvo el mes pasado que debería ser ilegal para los países para poner fin a las exportaciones de alimentos, incluso en caso de emergencia.
Al mismo tiempo, el gobierno británico director científico, Sir John Beddington, declaró que “el caso de una acción urgente en el sistema alimentario mundial es ahora convincente”.
El Grupo de los Veinte principales potencias económicas, que incluye a Australia, acuerdo. Pero la reunión en París el fin de semana, los ministros de finanzas del G-20 sobre todo no hacer nada al respecto.
Thomas Malthus advirtió en 1798 que la creciente población de la humanidad moriría de hambre. La población del mundo en ese momento? Acerca de 800 millones de. Dos siglos más tarde, se trata de 6.9 millones de dólares. La población mundial está creciendo en alrededor de 210,000 al día.
Después de ser desmentidos por tanto tiempo, Malthus está finalmente a punto de ser reivindicado?
No en todos los. El mundo es hoy ya la producción de alimentos suficiente para alimentar a 12 millones de personas, según la FAO. No son sólo problemas de precios, suministro y distribución.
La humanidad logró engañar a Malthus través de la política ingenio y buena. Mejora de las técnicas de cultivo y la evolución en los abonos, la genética revolucionaron el transporte y la planta de producción de alimentos.
En la llamada Revolución Verde de los mediados del siglo 20, India presentó variedades de arroz de alto rendimiento, que se triplicó el volumen de arroz producido por acre de tierra, mientras que reducir a la mitad su coste.
Si hay tantos alimentos disponibles, ¿por qué los altos precios y por qué es una sexta parte de la humanidad permanentemente hambrientos?
Hay viejos y nuevos problemas. El más evidente de la antigua incluyen el proteccionismo en los países más ricos. La Unión Europea gasta alrededor de $365 millones de dólares cada año en subsidios a los agricultores rentables y el cierre de las exportaciones de alimentos. Los EE.UU. y Japón son casi tan malo.
Esta táctica, que ha distorsionado el sistema mundial de alimentos, sería declarada ilegal en cualquier otra área del comercio mundial, salvo que los países ricos, mientras que con éxito desmantelamiento de las barreras al comercio de manufacturas y servicios, han mantenido el sistema de comercio agrícola corruptos fuera de la agenda de la Organización Mundial del Comercio.
Luego está la pobreza: 1 millones de personas que subsisten con $1 un día no puede permitirse el lujo de comprar alimentos.
Hay tres nuevos problemas. Uno es el “financiarización” de los alimentos. Los grandes inversionistas han llegado a tratar los principales productos objeto de comercio – en especial la alimentación – como instrumentos de inversión de cartera y la especulación.
Leer el resto de este artículo en el Brisbane Times, página web
