Australia

Gobierno de Australia se adhiere a la resolución de la OMC de manzana

Primer ministro australiano, Julia Gillard ha dado lo que parece ser una garantía inequívoco de que su Gobierno no va a tratar de eludir la decisión de la Organización Mundial del Comercio sobre las importaciones de manzanas.

Una resolución de la OMC panel de disputas del año pasado confirmó la denuncia de Nueva Zelandia acerca de las restricciones de cuarentena estrictas que Australia se propone, después de levantar su prohibición de 90 años en las manzanas de este país.

El caso de Nueva Zelanda también sobrevivió a una apelación de Australia.

Julia Gillard dijo en Wellington el miércoles que Australia acepta la decisión.

Ella dice que en un sistema de comercio basado en normas que se espera que los derechos de apelación se utiliza pero el “árbitro ha hablado” y Australia se atendrá a la decisión.

Pipfruit Nueva Zelanda el director ejecutivo Peter Beaven dice que es alentador para obtener ese tipo de garantía pública de la Sra. Gillard.

La industria de Nueva Zelanda manzana es la esperanza de que pueda comenzar a exportar la fruta a Australia desde el año que viene.

Lea el artículo original aquí

Las negociaciones comerciales de Doha en recta final

Las negociaciones comerciales de Doha en recta final
Desde Florencia Chong: El australiano
EN 2001, miembros de la Organización Mundial del Comercio en Doha, Qatar, para comenzar una nueva ronda de negociaciones para el comercio mundial más abierto.
Esto siguió a una salida en falso de las negociaciones en 1999.

China también se unió a la OMC en 2001, en la cúspide de una década de rápido crecimiento en el comercio mundial que ascendió a $ US13.3 billones ($13.5 billones) de bienes de mercancías del año pasado.

Lo que se conoce como la Agenda de Doha para el Desarrollo (PDD) comenzó torpemente bajo el entonces director general de la OMC, Mike Moore, ambiciosa que la esperanza de concluir la ronda antes de enero 2005.

Diez años más tarde, y habiendo sido revivido dos veces después de colapsar bajo una montaña de desacuerdos, la ronda sigue cojeando bajo la dirección de singleminded Lamy, Director General, Pascal, que está resueltamente decidido a extraer un acuerdo de la OMC 153 miembros.

Lamy, un ex comisario de Comercio de la Unión Europea y asesor político francés que tuvo éxito, Supachai Panitchpakdi, en 2005, , dijo el australiano en Sydney que los líderes del G-20 acordaron en Seúl en octubre de ese 2011 presentado “una ventana de oportunidad” a la conclusión de la ronda. “He estado diciendo desde julio 2008 que 80 por ciento de la oferta ya está sobre la mesa. La cuestión es cómo conseguir los restantes 20 por ciento hace,” El Sr. Lamy dijo.

Esto depende de los EE.UU., China, India y Brasil, que deben resolver sus diferencias para cerrar la brecha. “Los EE.UU. quiere que los países emergentes a pagar un poco más de lo que está sobre la mesa en Chinaºmero de áreas. China, Brasil y la India están diciendo tal vez (podemos hacer más), pero también tenemos que ver el precio que los EE.UU. está dispuesto a pagar por ello,” dijo.

intensas negociaciones para cerrar la brecha final comenzó en septiembre y esperamos que en los próximos meses, será posible la elaboración de un nuevo acuerdo de comercio mundial. Otras novedades de este año el comercio, como el 10 º aniversario de la adhesión de China, y la entrada este año de Rusia en la OMC, puede actuar como un impulso para cerrar la década de, A veces rebelde negociaciones de Doha.

Los países en desarrollo son de dos a cuatro veces más dependientes del comercio que los EE.UU. y la Unión Europea. El Sr. Lamy no se sorprende de que Doha debería tomar más tiempo que la anterior Ronda Uruguay, que tardó ocho años en completarse en 1994.

Dijo que miembros de la OMC era mucho más grande hoy, y las negociaciones se habían alargado en proporción con el aumento del número de miembros. Dijo que la primera ronda en el 1950, que afecta a cuatro o cinco negociadores, tomó un par de años para completar.

La creciente interdependencia del comercio ha hecho los temas más complejos, Al cambiar el énfasis de las reducciones arancelarias simples a las barreras no arancelarias y los nuevos problemas, tales como subvenciones a la pesca.

“Si las tarifas son 100 per cent, a continuación, las barreras no arancelarias no importa. Pero si unpor ciento se reduce a 5 per cent, la importancia relativa de los cambios de las barreras no arancelarias,” El Sr. Lamy dijo. Reconoció el éxito de la OMC en la imposición de las disciplinas comerciales era una maldición y una bendición. El éxito ha disminuido la urgencia de poner en las nuevas normas comerciales, pero era presencia de la OMC que mantuvo fricciones y guerra comercial directa en la bahía durante la peor crisis económica desde la década de 1930 en 2008-09.

Aunque el comercio se desplomó dramáticamente en 2009, hubo ningún brote de proteccionismo y como resultado, el comercio registró una fuerte recuperación el año pasado.

Las normas actuales de la OMC el comercio se elaboraron en los años 80 y acordado en los años 90 y, a pesar de las presiones políticas en su casa, signatarios de la OMC cumplido con sus normas.

El Sr. Lamy establecer un sistema de supervisión 2008 de detectar las medidas contra el comercio y garantizar la transparencia en las políticas comerciales nacionales. Para su alivio, la incidencia de proteccionismo se mantuvo baja durante la crisis.

Pero el proteccionismo sigue siendo una amenaza mientras el desempleo se mantiene alta, dijo, añadiendo que 10 por ciento de desempleo en los EE.UU. fue un “bomba política”.

Los tipos de cambio son otro tema creando desafíos comerciales de tensión para la policía del comercio mundial con sede en Ginebra.

La OMC tiene una disposición arcaica, conocido como el artículo 15 en el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, el precursor de la OMC, que dice que los países no deben utilizar los tipos de cambio para obtener ventajas en el comercio. Pero el artículo 15 no ha sido probado y, aunque algunos podrían estar tentados a usarlo, la realidad es que sería muy difícil probar que un país estaba utilizando el tipo de cambio para frustrar sus socios comerciales.

Leer el resto de esta historia aquí